Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11615 K.2012/14948
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'dan hüküm kurulurken hırsızlık suçunun yanında TCK'nın 116/4,119/1-c. maddelerinde düzenlenen "işyeri dokunulmazlığını bozma" ve TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" suçundan da hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesi uyarınca kararda suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmemiş ise de, karar yerinde tamamlanması mümkün olduğundan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasının tatbikinde kısıtlayıcı hüküm verilmeyip uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'dan hüküm kurulurken hırsızlık suçunun yanında TCK'nın 116/4,119/1-c. maddelerinde düzenlenen "işyeri dokunulmazlığını bozma" ve TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen "mala zarar verme" suçundan da hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesi uyarınca kararda suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmemiş ise de, karar yerinde tamamlanması mümkün olduğundan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasının tatbikinde kısıtlayıcı hüküm verilmeyip uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.