Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1218 K.2013/12411
Özet: Mahkemeyle temyizle tartışılan hırsızlık olayı, mahkemenin eksik araştırma ve hatalı veri değerlendirmesiyle sanığın suçu tamamlanmış olarak hükümlenmesini bozduğunu ve 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle kararla kararı bozduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçun işlendiği sırada İzmir’de bulunduğunu savunması ve tanık ...’nın fotoğrafını gördüğü sanığın diğer hükümlü ...’nin yanında bulunup suça iştirak eden kişi olup olmadığını teşhis edemeyeceğini söylemesi karşısında; çantanın çalınmasından sonra takip edip ...’nin elinden çantayı alan ... ’e sanığa ait fotoğraflar gösterilip ...’nin yanındaki şahsın sanık olup olmadığının sorulması için tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Plajda bulunan şezlong üzerindeki suça konu çantayı alırken sanığı gören tanıklar ... ve ...’nın, sanığın peşinden giderek sanığın yanındaki hükümlü ...’yi yakaladıklarının ve ...’nin elinden müştekiye ait çantayı tanık ... ’in aldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçun işlendiği sırada İzmir’de bulunduğunu savunması ve tanık ...’nın fotoğrafını gördüğü sanığın diğer hükümlü ...’nin yanında bulunup suça iştirak eden kişi olup olmadığını teşhis edemeyeceğini söylemesi karşısında; çantanın çalınmasından sonra takip edip ...’nin elinden çantayı alan ... ’e sanığa ait fotoğraflar gösterilip ...’nin yanındaki şahsın sanık olup olmadığının sorulması için tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Plajda bulunan şezlong üzerindeki suça konu çantayı alırken sanığı gören tanıklar ... ve ...’nın, sanığın peşinden giderek sanığın yanındaki hükümlü ...’yi yakaladıklarının ve ...’nin elinden müştekiye ait çantayı tanık ... ’in aldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.