Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5620 K.2012/6944
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, suç tarihinde saat 03:00 sıralarında başka bir tahkikata konu hırdavatçı dükkanından hırsızlık yaparken yakalanan ...n de yakınana ait aracı saat 01:00 sıralarında arkadaşı sanık ... ile beraber çaldıklarını beyan etmesi karşısında; öncelikle aynı gece saat 03:00 sıralarında...adresinde bulunan işyerinden hırsızlığa teşebbüs suçu ile ilgili Ankara Emniyet Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliğinin 2006/357 sayılı evrakın akibeti sorularak, dava açılmış ise dosyanın onaylı sureti getirtilip değerlendirilmeden, yine 14.06.2006 tarihli yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri tanık olarak duruşmaya çağrılıp, dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, suç tarihinde saat 03:00 sıralarında başka bir tahkikata konu hırdavatçı dükkanından hırsızlık yaparken yakalanan ...n de yakınana ait aracı saat 01:00 sıralarında arkadaşı sanık ... ile beraber çaldıklarını beyan etmesi karşısında; öncelikle aynı gece saat 03:00 sıralarında...adresinde bulunan işyerinden hırsızlığa teşebbüs suçu ile ilgili Ankara Emniyet Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliğinin 2006/357 sayılı evrakın akibeti sorularak, dava açılmış ise dosyanın onaylı sureti getirtilip değerlendirilmeden, yine 14.06.2006 tarihli yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri tanık olarak duruşmaya çağrılıp, dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.