Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/119 K.2013/10825
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü sanıkların pazardaki hareketlerinden şüphelenen tanık ...'un takip etmeye başladığında sanıkların mağdur ...'ı sıkıştırdıklarını ve pazardan çıktıklarını görünce takibe devam edip sanıkları yakalayarak polise teslim ettiği, sanık ... 'in mağdurun cüzdanını karakola giderken ekip otosuna attığı, buna göre eylemin kalkışma aşamasında kaldığı ve kalkışma aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesi gereği sanıkların cezalarından indirim yapılması gerektiğine ilişkin tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay günü sanıkların pazardaki hareketlerinden şüphelenen tanık ..'un takip etmeye başladığında sanıkların mağdur ...'ı sıkıştırdıklarını ve pazardan çıktıklarını görünce takibe devam edip sanıkları yakalayarak polise teslim ettiği, sanık ... 'in mağdurun cüzdanını karakola giderken ekip otosuna attığı buna göre, eylemin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 35. maddesi gereği sanıkların cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü sanıkların pazardaki hareketlerinden şüphelenen tanık ...'un takip etmeye başladığında sanıkların mağdur ...'ı sıkıştırdıklarını ve pazardan çıktıklarını görünce takibe devam edip sanıkları yakalayarak polise teslim ettiği, sanık ... 'in mağdurun cüzdanını karakola giderken ekip otosuna attığı, buna göre eylemin kalkışma aşamasında kaldığı ve kalkışma aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesi gereği sanıkların cezalarından indirim yapılması gerektiğine ilişkin tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay günü sanıkların pazardaki hareketlerinden şüphelenen tanık ..'un takip etmeye başladığında sanıkların mağdur ...'ı sıkıştırdıklarını ve pazardan çıktıklarını görünce takibe devam edip sanıkları yakalayarak polise teslim ettiği, sanık ... 'in mağdurun cüzdanını karakola giderken ekip otosuna attığı buna göre, eylemin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 35. maddesi gereği sanıkların cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.