Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/37353 K.2016/1694
Özet: Uyuşmazlık konusu, 12‑15 yaş arası bir çocuğun yakınının omuzunda takılı çantayı açarak cüzdanı çalmasıyla ilgili hırsızlık suçunun işlenip işlenmediği ve yasal prosedürlerin eksikliği üzerineydi. Mahkeme, çocuk için zorunlu sosyal inceleme raporu alınmaması ve 142/1‑b maddesi gereğince ceza tayini yapılmaması nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak yeni bir karar vermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın omuzunda takılı çantanın fermuarını açarak içerisindeki para bulunan cüzdanı çalma eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturması karşısında, zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin UYAP yolu ile elektronik imzalı olarak 05.12.2013 tarihinde gönderildiği, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
2- Yakınanın omuzunda takılı çantanın fermuarını açarak içerisindeki para bulunan cüzdanı çalma eyleminin TCK'nın 142/2-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b. maddesi gereğince hüküm kurulması neticesi eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Daha önce hapis cezası ile mahkûm olmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın omuzunda takılı çantanın fermuarını açarak içerisindeki para bulunan cüzdanı çalma eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturması karşısında, zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin UYAP yolu ile elektronik imzalı olarak 05.12.2013 tarihinde gönderildiği, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
2- Yakınanın omuzunda takılı çantanın fermuarını açarak içerisindeki para bulunan cüzdanı çalma eyleminin TCK'nın 142/2-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b. maddesi gereğince hüküm kurulması neticesi eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Daha önce hapis cezası ile mahkûm olmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.