Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1113 K.2013/9879
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle sanığı hapis cezasına çarptı, 2007 suç tarihini 13.04.2008 olarak düzeltti ve TCK 31/3'un hesap hatası sonucu yüksek edilen 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasını 1 yıl 6 ay 20 gün olarak eksiltmek üzere 168/2 maddesini uygulamayı öngördü; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Mart 2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 13.04.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası olarak fazla belirlendiği anlaşılmakta ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı da gözetilerek koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedildiği anlaşılmakla anılan husus, yine mağdurun zararının giderilmediği, böylece koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Mart 2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 13.04.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası olarak fazla belirlendiği anlaşılmakta ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı da gözetilerek koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedildiği anlaşılmakla anılan husus, yine mağdurun zararının giderilmediği, böylece koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.