Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23191 K.2012/27914
Özet: Mahkemede, hırsızlık suçundan mahkumiyetin, TCK'nın 168. maddesi gereği hesap hatasından dolayı 1 yıl 3 ay hapis cezasının uygulanması gerektiği tespit edilip hâkimimin kararı bozularak dönme ve 1 yıl 3 ay hapis cezasının onaylanmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olması gerekirken fazla ceza tayin edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nın 168. maddesi ile ilgili kısımda “1 yıl 9 ay hapis cezası” çıkarılarak yerine “ 1 yıl 6 ay hapis cezası” eklenmesi; TCK'nın 62. maddesi ile ilgili kısımdan “1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası” çıkarılarak yerine, “1yıl 3 ay hapis cezası” eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olması gerekirken fazla ceza tayin edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nın 168. maddesi ile ilgili kısımda “1 yıl 9 ay hapis cezası” çıkarılarak yerine “ 1 yıl 6 ay hapis cezası” eklenmesi; TCK'nın 62. maddesi ile ilgili kısımdan “1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası” çıkarılarak yerine, “1yıl 3 ay hapis cezası” eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.