Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9331 K.2012/10838
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) Sanığın, yakınana ait aracın kapısını sert bir cisim ile zorlayarak açtığının kabul edilmesi karşısında, eski ve yeni yasalar yönünden karşılaştırma yapılırken uygulama maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi yerine somut olayda uygulama yeri bulunmayan 493/2 maddesinin gösterilmesi;
II) Lehe kanunun sonuç cezaya göre belirlenmesi gerekirken, infaz rejimi gerekçe gösterilerek, 5237 TCK'nın 142/1-b ve 143 maddeleri ile yapılan uygulama sonucu belirlenen cezanın 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1 ve 81/2 maddeleri uyarınca hükmedilen ceza miktarına göre sanığın daha lehine olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) Sanığın, yakınana ait aracın kapısını sert bir cisim ile zorlayarak açtığının kabul edilmesi karşısında, eski ve yeni yasalar yönünden karşılaştırma yapılırken uygulama maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi yerine somut olayda uygulama yeri bulunmayan 493/2 maddesinin gösterilmesi;
II) Lehe kanunun sonuç cezaya göre belirlenmesi gerekirken, infaz rejimi gerekçe gösterilerek, 5237 TCK'nın 142/1-b ve 143 maddeleri ile yapılan uygulama sonucu belirlenen cezanın 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1 ve 81/2 maddeleri uyarınca hükmedilen ceza miktarına göre sanığın daha lehine olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.