Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8935 K.2012/7192
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ...'in 21.05.2008 tarihli celsede alınan yeminli anlatımı ve 28.12.2006 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre şikayetçinin evinin bulunduğu binanın bahçe kapısında ellerinde çarşafa sarılı eşyalar olduğu halde 5-6 kişi ile karşılaşan tanığın, şahısların hırsızlık yaptığını anlayarak bağırması üzerine şahıslardan birinin tanığa silah çektikten sonra havaya ateş etmesini müteakip tüm şahısların suça konu eşya ile birlikte kaçtıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ...'in 21.05.2008 tarihli celsede alınan yeminli anlatımı ve 28.12.2006 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre şikayetçinin evinin bulunduğu binanın bahçe kapısında ellerinde çarşafa sarılı eşyalar olduğu halde 5-6 kişi ile karşılaşan tanığın, şahısların hırsızlık yaptığını anlayarak bağırması üzerine şahıslardan birinin tanığa silah çektikten sonra havaya ateş etmesini müteakip tüm şahısların suça konu eşya ile birlikte kaçtıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.