Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25985 K.2012/27883
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...'nin 04.02.2008 tarihli soruşturma beyanında, hırsızlık yaptığını fark ettiği sanığın işyerinden çıkmasını engellemek için kapıyı kapatarak önüne geçtiği esnada sanığın “çık kapının önünden yoksa seni öldürürüm” diyerek kendisini tehdit edip zorla kenara çektiğini beyan etmesi, 24.03.2008 tarihli kovuşturma beyanında ise, sanığın kendini tehdit etmediğini, fakat kapalı kapının kolunu çekerek kendisini ittirdiğini beyan etmiş olduğununu anlaşılması karşısında; eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, her ne kadar Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararına yapılan itiraz üzerine Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan incelemeyle itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılarak dosyanın tekrar Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; suç vasfının tayini açısından delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından duruşma açılarak tartışılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
(Kapatılan Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...'nin 04.02.2008 tarihli soruşturma beyanında, hırsızlık yaptığını fark ettiği sanığın işyerinden çıkmasını engellemek için kapıyı kapatarak önüne geçtiği esnada sanığın “çık kapının önünden yoksa seni öldürürüm” diyerek kendisini tehdit edip zorla kenara çektiğini beyan etmesi, 24.03.2008 tarihli kovuşturma beyanında ise, sanığın kendini tehdit etmediğini, fakat kapalı kapının kolunu çekerek kendisini ittirdiğini beyan etmiş olduğununu anlaşılması karşısında; eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, her ne kadar Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararına yapılan itiraz üzerine Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan incelemeyle itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılarak dosyanın tekrar Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; suç vasfının tayini açısından delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından duruşma açılarak tartışılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.