Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8747 K.2012/4564
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriği ve tanık ...'ın hazırlık ifadesine göre, sanığın elinde satır ile müştekinin aracının da bulunduğu sitenin güvenlik görevlisi olan tanık ... 'a "sen beni görmedin bende seni görmedim ben cezaevinden yeni çıktım kimseden korkmam Allaha bir can borcum var oda çıksın polisten falan korkmam" demesi üzerine tanığın da sanığın elinde satırı görünce korkarak yanından kaçması ve o esnada da sanığın müştekinin site önündeki park halindeki aracının içine girerek düz kontak ile çalıştırıp bir süre sonra aracın kendiliğinden durması üzerine tekrar çalıştıramayınca araçtan aşağı inip site tel örgüsünden atlayarak dışarı kaçması eyleminin subutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.02.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriği ve tanık ...'ın hazırlık ifadesine göre, sanığın elinde satır ile müştekinin aracının da bulunduğu sitenin güvenlik görevlisi olan tanık ... 'a "sen beni görmedin bende seni görmedim ben cezaevinden yeni çıktım kimseden korkmam Allaha bir can borcum var oda çıksın polisten falan korkmam" demesi üzerine tanığın da sanığın elinde satırı görünce korkarak yanından kaçması ve o esnada da sanığın müştekinin site önündeki park halindeki aracının içine girerek düz kontak ile çalıştırıp bir süre sonra aracın kendiliğinden durması üzerine tekrar çalıştıramayınca araçtan aşağı inip site tel örgüsünden atlayarak dışarı kaçması eyleminin subutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.02.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.