Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4010 K.2011/1503
Özet: Kilitlenmiş evde gece hırsızlıkla suça konu eşya alma ve eylemi için 765 sayılı TCK’nın silahlı yağma maddesiyle suçlanan sanıkların mahkeme kararını hâkim onaylayarak mahkumiyet kararı vermeyip, temyiz halinde mahkeme kulübesinin işbu olaya karıştığını kabul edip kararın bozulmasına ve ceza süresi ayrı değerlendirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın geceleyin hırsızlık için girdiği evde bulunan suça konu eşyayı aldıktan sonra pencereden atladıktan sonra kendisini fark yakalamak bekleyen tanıkları elinde ekmek bıçağı bulunduğu halde üstüme gelmeyin diyerek kaçtığının tanıklar tarafından beyan edilmesi karşısında; eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK’nın 497/1. (5237 sayılı TCK’nun da ise 149/1-a, h) maddesine uyan silahlı yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın geceleyin hırsızlık için girdiği evde bulunan suça konu eşyayı aldıktan sonra pencereden atladıktan sonra kendisini fark yakalamak bekleyen tanıkları elinde ekmek bıçağı bulunduğu halde üstüme gelmeyin diyerek kaçtığının tanıklar tarafından beyan edilmesi karşısında; eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK’nın 497/1. (5237 sayılı TCK’nun da ise 149/1-a, h) maddesine uyan silahlı yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.