Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8541 K.2012/4462
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesinin temyizinde, özellikle gece zaman diliminde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın artırılması yönündeydi. (2) Mahkeme, 28.02.2012’de oybirliğiyle karar vererek sanığın hırsızlık suçundan verilen cezanın tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına hükmetti.
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 .maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, 10/03/2005 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, yaşı büyük olduğu için ayrı evrak düzenlenen ... saat 01:45 sıralarında kendisini internet cafeden çalıntı olduğunu bilmediği araç ile almaya geldiğini savunması, şikayetçinin, 21.01.2005 günü saat 13:00 sıralannda aracını park ettiğini ve 23.01.2005 günü saat 07:00 sıralarında, karakoldan aranarak aracının çalındığını ve bulunarak teslim alabileceğini söylediklerini beyan etmesi karşısında, hırsızlık suçunun TCY'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösteren kanıtlar kararda açıklanmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın TCY'nın 143/1. maddesine göre artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 .maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, 10/03/2005 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, yaşı büyük olduğu için ayrı evrak düzenlenen ... saat 01:45 sıralarında kendisini internet cafeden çalıntı olduğunu bilmediği araç ile almaya geldiğini savunması, şikayetçinin, 21.01.2005 günü saat 13:00 sıralannda aracını park ettiğini ve 23.01.2005 günü saat 07:00 sıralarında, karakoldan aranarak aracının çalındığını ve bulunarak teslim alabileceğini söylediklerini beyan etmesi karşısında, hırsızlık suçunun TCY'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösteren kanıtlar kararda açıklanmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın TCY'nın 143/1. maddesine göre artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.