Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/842 K.2011/836
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçe kısmı yerine hüküm bölümünde yapılan lehe yasa değendirmesi sırasında 765 sayılı TCK'nın "anahtar uydurmak suretiyle hırsızlığa kalkışma" olarak suç nitelendirmesi yapıldığı halde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 141/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre yapılan lehe uygulanan 5237 sayılı TCK'nun uygulaması sırasında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçe kısmı yerine hüküm bölümünde yapılan lehe yasa değendirmesi sırasında 765 sayılı TCK'nın "anahtar uydurmak suretiyle hırsızlığa kalkışma" olarak suç nitelendirmesi yapıldığı halde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 141/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre yapılan lehe uygulanan 5237 sayılı TCK'nun uygulaması sırasında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.