Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/810 K.2011/8250
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın olay günü gündüz vakti, şikayetçinin evinin kilidini kırmak suretiyle içeriden hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve olay nedeniyle şikayetin bulunması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'da düzenlenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğu halde, bu suçların uzlaşma kapsamında kaldığı da değerlendirilmek suretiyle uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından da hüküm kurulmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen ceza üzerinden aynı Yasanın 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirim yaparken 1 yıl 8 ay yerine 20 ay olarak hapis cezasının tespiti ile eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın olay günü gündüz vakti, şikayetçinin evinin kilidini kırmak suretiyle içeriden hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve olay nedeniyle şikayetin bulunması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'da düzenlenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğu halde, bu suçların uzlaşma kapsamında kaldığı da değerlendirilmek suretiyle uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından da hüküm kurulmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen ceza üzerinden aynı Yasanın 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirim yaparken 1 yıl 8 ay yerine 20 ay olarak hapis cezasının tespiti ile eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.