Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7211 K.2012/8444
Özet: Mahkemeye gelen dosya, mala zarar verme suçunun başlıkta eksik yazılmasındaki hatayı göz önünde bulundurarak, sanığın hırsızlık suçunu işlemesi nedeniyle mahkumiyet hükmünü kabul edip, mevcut usul davranışlarını tokat olarak “kabul” ederek 09.04.2012 tarihli tek oyla karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu halde, karar başlığında suç kısmında mala zarar verme suçunun yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın, arkadaşı ile birlikte müştekiye ait eve gündüz sayılan zaman dilimde girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu halde, karar başlığında suç kısmında mala zarar verme suçunun yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın, arkadaşı ile birlikte müştekiye ait eve gündüz sayılan zaman dilimde girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.