Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4460 K.2013/11820
Özet: Mahkeme, mahalli mahkemece 119/1-c madde uyarınca konut dokunulmazlığını ihlalden hükmetmemek, 35. maddenin uygulanmasıyla hapis cezasına karar vermek; adli para cezası seçeneğinin gözden geçirilmemesiyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi mümkün olmadığını dile getirerek, temyiz itirazlarının geçerliliğini düşürüp, kararı 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin ikamet ettiği apartmana suç arkadaşıyla girmek suretiyle müştekiye ait evin giriş kapısını açmaya çalışan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında aynı kanunun 35. maddesinin uygulanması mala zarar verme suçundan adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesine rağmen, hapis cezasına hükmedildiği halde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin ikamet ettiği apartmana suç arkadaşıyla girmek suretiyle müştekiye ait evin giriş kapısını açmaya çalışan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve sanık hakkında aynı kanunun 35. maddesinin uygulanması mala zarar verme suçundan adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesine rağmen, hapis cezasına hükmedildiği halde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.