Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7817 K.2012/7636
Özet: Mahkeme, Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından ise beraat, hırsızlık malı satın alma suçundan ise mahkumiyet kararı vermiş; temyiz itirazı nedeniyle karar BOZULAMAK KİLİSİYLE incelendi ve 02.04.2012 tarihli oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak, hırsızlık malı satın alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait evden cep telefonu çalındıktan sonra alınan HTS raporlarına göre olay günü Hamud Dağ isimli şahıs tarafından 01.09.2007 tarihine kadar kullanılmaya başlandığı dikkate alındığında; ilgili kişinin tanık olarak dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kabule göre de; Sanık hakkında iddianame ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozmak suçlarından dava açıldığı, sanık hakkında sadece hırsızlık malı kabul etmek suçundan mahkumiyetle yetinilmesi gerekirken hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından beraat kararı verilip aynı eylem nedeniyle suç eşyasını satın almak ve kabul etmek suçundan mahkumiyet kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak, hırsızlık malı satın alma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait evden cep telefonu çalındıktan sonra alınan HTS raporlarına göre olay günü Hamud Dağ isimli şahıs tarafından 01.09.2007 tarihine kadar kullanılmaya başlandığı dikkate alındığında; ilgili kişinin tanık olarak dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Kabule göre de; Sanık hakkında iddianame ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozmak suçlarından dava açıldığı, sanık hakkında sadece hırsızlık malı kabul etmek suçundan mahkumiyetle yetinilmesi gerekirken hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından beraat kararı verilip aynı eylem nedeniyle suç eşyasını satın almak ve kabul etmek suçundan mahkumiyet kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.