Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/7673 K.2012/4331
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemece kanaat oluşmaması gibi hususlar dikkate alınarak hakkında 5560 Sayılı Kanun ile değişik 5395 Sayılı Kanun'un 23. maddesi yollaması ile 5271 Sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasının benimsenmediğinin belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya C.Savcısının katılamayacağının gözetilmemesi,
2-Hükmün açıklandığı ve suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu 17.04.2008 tarihli oturumun açık yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun, yakınana ait kilitli olmayan, pedalının çevrilmesi ile kendi kendine çalışan ve yol üstünde bulunan mobiletini götürmeye kalkışması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemece kanaat oluşmaması gibi hususlar dikkate alınarak hakkında 5560 Sayılı Kanun ile değişik 5395 Sayılı Kanun'un 23. maddesi yollaması ile 5271 Sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasının benimsenmediğinin belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya C.Savcısının katılamayacağının gözetilmemesi,
2-Hükmün açıklandığı ve suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu 17.04.2008 tarihli oturumun açık yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun, yakınana ait kilitli olmayan, pedalının çevrilmesi ile kendi kendine çalışan ve yol üstünde bulunan mobiletini götürmeye kalkışması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.