Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5501 K.2012/6609
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların katılanın ahırından çalınan küçükbaş hayvanları hırsızlık suçundan yargılanmasıdır; mahkeme, kanıtların yetersizliğini ve hukuki hataları dikkate alarak sanığın beraatını ve diğer sanığın mahkumiyetini yeniden değerlendirerek kararını bozmuştur. Mahkemenin sonucu olarak, 21 Mart 2012 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla önceki hüküm bozulmuş ve sanıkların yargılaması yeniden düzenlenmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... için beraat, sanık ... için mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- ... İlçesinde başka bir hayvan hırsızlığı suçundan sanık ...'ın evi ve ahırında yapılan aramada hem ... İlçesinden çalınan hayvanlar hem de katılanın ahırından çalınan 25 adet küçükbaş hayvandan 16 adedinin bulunması ve katılanın teşhisiyle kendisine iade edilmesi, sanığın ve ev halkının hayvanların ahırda bulunma sebebi konusunda çelişkili beyanlarda bulunmaları, sanık ...'nun katılana ait 25 adet küçükbaş hayvanı tek başına suç yerinden çalması ve otomobiline sığdırmasının hayatın olağan akışına aykırı olması, diğer sanık ... tarafından suçta kullanılan ... plakalı aracın sanık ... idaresindeyken muhafaza altına alınması ve sanığın yakalanması olgularının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan sanığın hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2-Suça konu katılana ait küçükbaş hayvanların, katılanın babasının oturduğu evin bitişiğindeki ve oturulan evin eklentisi niteliğindeki ahırdan çalındıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde tanımlanan suçlara uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde barınak yerinden çalındığından bahisle TCK'nın 142/2-g maddesiyle hüküm kurulması,
3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.'nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan hangilerini kullanmaktan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığının karar yerinde gösterilmemesi,
4-Sanık ...'nun sabıka kaydında tekerrüre esas oluşturabilcek mahkumiyet kaydı bulunmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... için beraat, sanık ... için mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- ... İlçesinde başka bir hayvan hırsızlığı suçundan sanık ...'ın evi ve ahırında yapılan aramada hem ... İlçesinden çalınan hayvanlar hem de katılanın ahırından çalınan 25 adet küçükbaş hayvandan 16 adedinin bulunması ve katılanın teşhisiyle kendisine iade edilmesi, sanığın ve ev halkının hayvanların ahırda bulunma sebebi konusunda çelişkili beyanlarda bulunmaları, sanık ...'nun katılana ait 25 adet küçükbaş hayvanı tek başına suç yerinden çalması ve otomobiline sığdırmasının hayatın olağan akışına aykırı olması, diğer sanık ... tarafından suçta kullanılan ... plakalı aracın sanık ... idaresindeyken muhafaza altına alınması ve sanığın yakalanması olgularının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan sanığın hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
2-Suça konu katılana ait küçükbaş hayvanların, katılanın babasının oturduğu evin bitişiğindeki ve oturulan evin eklentisi niteliğindeki ahırdan çalındıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde tanımlanan suçlara uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde barınak yerinden çalındığından bahisle TCK'nın 142/2-g maddesiyle hüküm kurulması,
3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.'nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan hangilerini kullanmaktan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığının karar yerinde gösterilmemesi,
4-Sanık ...'nun sabıka kaydında tekerrüre esas oluşturabilcek mahkumiyet kaydı bulunmasına rağmen hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.