Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5161 K.2011/9653
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın infaz edilmiş tekerrüre esas sabıkası olmaması nedeniyle hakkında765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanamayacağı ve aynı yasanın 522/1 madde ve fıkrasının lehe uygulanması söz konusu olacağından lehe yasa değerlendirmesi sırasında bu hususun dikkate alınmaması,
2-Müştekinin 19/02/2001 tarihli celsedeki beyanında aracında her hangi bir hasar bulunmadığını bildirmesi karşısında; araçtaki hasarın ne şekilde meydana geldiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan TCK 151/1 maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
3-Kabule göre ise;
CMK.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın infaz edilmiş tekerrüre esas sabıkası olmaması nedeniyle hakkında765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanamayacağı ve aynı yasanın 522/1 madde ve fıkrasının lehe uygulanması söz konusu olacağından lehe yasa değerlendirmesi sırasında bu hususun dikkate alınmaması,
2-Müştekinin 19/02/2001 tarihli celsedeki beyanında aracında her hangi bir hasar bulunmadığını bildirmesi karşısında; araçtaki hasarın ne şekilde meydana geldiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan TCK 151/1 maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
3-Kabule göre ise;
CMK.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.