Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5060 K.2012/3176
Özet: Mahkeme, havacılık suçunun üç kişi tarafından işlenmiş olduğunu, sanığın savunmasında yanlış iddialarda bulunduğunu ve CMK 209/1’e aykırı tebliğname uygulandığını belirterek, beyan edilen sebeplerle beraat kararını bozup 15.02.2012’de oybirliğiyle yeni karar aldı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tensip tutanağının hazırlandığı tarihte 18 yaşını ikmal ettiğinden tebliğnamedeki zorunlu müdafi görevlendirmesi gerektiğine dair bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay görüntülerinden atılı hırsızlık suçunun üç kişi tarafından işlenildiğinin açıkça belli olması, sanığa suç atmasını gerektirir nedeni ispatlanmayan ve suça konu kabloları yakarken yakalanan sanık ... ifadelerinde sanıklar ... ve ... ile birlikte atılı suçu işlediklerini beyan etmesi, sanığın savunmasında olay günü birlikte olduklarını kabul ettiği arkadaşı olan diğer sanık ... da alınan son ifadesinde sanık ... kendisi ve sanık ...'in kabloları taşıması için yardım ettiklerini beyan etmesi karşısında sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeyerek hükümlülüğü yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
2-Sanığa ait nüfus kaydı, duruşmada okunarak sanıktan diyeceği sorulduğu halde, dosya içerisine konulmaması suretiyle CMK’nun 209/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tensip tutanağının hazırlandığı tarihte 18 yaşını ikmal ettiğinden tebliğnamedeki zorunlu müdafi görevlendirmesi gerektiğine dair bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay görüntülerinden atılı hırsızlık suçunun üç kişi tarafından işlenildiğinin açıkça belli olması, sanığa suç atmasını gerektirir nedeni ispatlanmayan ve suça konu kabloları yakarken yakalanan sanık ... ifadelerinde sanıklar ... ve ... ile birlikte atılı suçu işlediklerini beyan etmesi, sanığın savunmasında olay günü birlikte olduklarını kabul ettiği arkadaşı olan diğer sanık ... da alınan son ifadesinde sanık ... kendisi ve sanık ...'in kabloları taşıması için yardım ettiklerini beyan etmesi karşısında sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeyerek hükümlülüğü yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
2-Sanığa ait nüfus kaydı, duruşmada okunarak sanıktan diyeceği sorulduğu halde, dosya içerisine konulmaması suretiyle CMK’nun 209/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.