Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4720 K.2012/2175
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanık ... müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Somut olaya göre, sanığın olay tarihinde müştekiye ait park halinde bulunan kapıları kilitli olduğu kabul edilen otomobilin, sağ arka camını kırarak, aracı düz kontak yoluyla çalıştırmak istediği esnada tanık İlyas Rüzgar tarafından görülmesi üzerine eylemini tamamlayamadan olay yerinden ayrılması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu, gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca sucun işlendiği yer ve zaman diliminin, gerekçeli karar başlığında yazılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanık ... müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Somut olaya göre, sanığın olay tarihinde müştekiye ait park halinde bulunan kapıları kilitli olduğu kabul edilen otomobilin, sağ arka camını kırarak, aracı düz kontak yoluyla çalıştırmak istediği esnada tanık İlyas Rüzgar tarafından görülmesi üzerine eylemini tamamlayamadan olay yerinden ayrılması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu, gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca sucun işlendiği yer ve zaman diliminin, gerekçeli karar başlığında yazılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.