Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36620 K.2013/10631
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
(Kapanan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın mahkemece, 03/03/2009 tarihinde alınan savunmasında, marketin bulunduğu mahalleden yeni taşındıklarını; daha önce marketin 500 metre arka tarafında oturduklarını; bu mahallede otururken zaman zaman marketin yan tarafında arkadaşları ile buluşup, burada eğlenerek alkol içtiklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının tespiti bakımından, suç tarihindeki adres bilgilerinin Nüfus Müdürlüğü'nden temin edilip, ayrıca bu konuda kolluk araştırması yaptırılması; tespit edilecek adresin hırsızlık yapılan markete olan konumunun belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
(Kapanan Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın mahkemece, 03/03/2009 tarihinde alınan savunmasında, marketin bulunduğu mahalleden yeni taşındıklarını; daha önce marketin 500 metre arka tarafında oturduklarını; bu mahallede otururken zaman zaman marketin yan tarafında arkadaşları ile buluşup, burada eğlenerek alkol içtiklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının tespiti bakımından, suç tarihindeki adres bilgilerinin Nüfus Müdürlüğü'nden temin edilip, ayrıca bu konuda kolluk araştırması yaptırılması; tespit edilecek adresin hırsızlık yapılan markete olan konumunun belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.