Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35511 K.2013/5838
Özet: Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/121–122 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan sorumlu sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması konusundaki temyiz olmadığından Bozma nedeni görülmemiş, ancak olay yeri raporu ve tazminat tahsilatı konularındaki eksiklikler nedeniyle kararı Bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık ...'in Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/121 – 122 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 26.08.2008 tarihli olay yeri raporuna göre müştekiye ait araçlar üzerinde görgü ve tespit yapılmadığı gibi müştekiye araçların kilitli olup olmadığı hususunun sorulmadığı, araçlardan para çalındığının anlaşılması karşısında eylemin ne şekilde gerçekleştirildiğinin müştekiye sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanma hususunun tartışılmaması, 2- Sanıklardan sebep oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakklarının gözetilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık ...'in Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/121 – 122 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 26.08.2008 tarihli olay yeri raporuna göre müştekiye ait araçlar üzerinde görgü ve tespit yapılmadığı gibi müştekiye araçların kilitli olup olmadığı hususunun sorulmadığı, araçlardan para çalındığının anlaşılması karşısında eylemin ne şekilde gerçekleştirildiğinin müştekiye sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanma hususunun tartışılmaması, 2- Sanıklardan sebep oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakklarının gözetilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.