Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24082 K.2013/6405
Özet: Mahkemeye temyiz edilen hırsızlık dosyasında, sanıkların esinleninceki suçun yasal nitelendirilmesi ve kanıtların yeterliliği kabul edilerek, hem hukuki sadakat hem de usul uygunluğu sağlanmış, ancak 765 sayılı TCK’nın 491/4. ve 522. maddeleri uyarınca yazılı uygulamanın eksikliği nedeniyle karar “bozularak” istenmiş ve 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bu şekilde kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin ikametinden 23.02.2006 tarihinde hırsızlığın gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53; 116/1, 119/1-c, 53. maddeleri yerine mülga 765 Sayılı TCK'nın 491/4. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Kabule göre de; suça konu eşyanın değerinin tespiti ile 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereğince uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin ikametinden 23.02.2006 tarihinde hırsızlığın gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53; 116/1, 119/1-c, 53. maddeleri yerine mülga 765 Sayılı TCK'nın 491/4. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Kabule göre de; suça konu eşyanın değerinin tespiti ile 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereğince uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.