Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33732 K.2013/16528
Özet: Dosya incelendiğinde 13. Ceza Dairesi 2011/33732 ve 2013/16528 sayılı hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet kararları, adli para cezası gözetilmemesi ve sanıkların yalnızca hırsızlık suçundan cezalandırılması nedeniyle mahkeme kararının ONANMASINA ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan hüküm kurulurken özgürlüğü bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığında bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sanıkların sadece hırsızlık suçundan cezalandırılmasının istendiği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçlardan ek savunma hakkı tanınmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak mahkümiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçelerle uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan hüküm kurulurken özgürlüğü bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığında bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sanıkların sadece hırsızlık suçundan cezalandırılmasının istendiği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçlardan ek savunma hakkı tanınmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak mahkümiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçelerle uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.