Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33609 K.2012/20967
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerleşik uygulamaya göre, orijinal olmadığı konusunda herhangi bir iddia ileri sürülmeyen otomobillerin kelebek camlarının sağlam ve muhkem olması sebebiyle sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesinde yazılı olan suçu oluşturduğu, her durumda sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş) maddelerine kıyasla 5237 sayılı TCK'un 142/1-b, 53.maddelerinin sanığın daha lehine olması sebebi ile tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç konusu malın değerine göre cezanın alt sınırından ayrılmaksızın hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, sanığın anne adının nüfus kaydına göre Bükiye olmasına rağmen gerekçeli karar başlığına ... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerleşik uygulamaya göre, orijinal olmadığı konusunda herhangi bir iddia ileri sürülmeyen otomobillerin kelebek camlarının sağlam ve muhkem olması sebebiyle sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesinde yazılı olan suçu oluşturduğu, her durumda sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş) maddelerine kıyasla 5237 sayılı TCK'un 142/1-b, 53.maddelerinin sanığın daha lehine olması sebebi ile tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç konusu malın değerine göre cezanın alt sınırından ayrılmaksızın hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, sanığın anne adının nüfus kaydına göre Bükiye olmasına rağmen gerekçeli karar başlığına ... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.