Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23179 K.2012/13383
Özet: Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu mahkumiyetle onaylayarak; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi gerekçesiyle de suçun işlendiği zaman diliminin belirtilmemiş olmasına rağmen 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine yönelik düzeltilebilir eksikliği göz önünde bulundurarak, 06/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdura ait aracın muhkem olan kilitli kapısını kapı anahtarı ile zorlayarak açtıktan sonra araçtaki eşyaları çalması şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyan suçu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ise 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde uygulama ve karşılaştırma yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine muhalefet edilmesi ise mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdura ait aracın muhkem olan kilitli kapısını kapı anahtarı ile zorlayarak açtıktan sonra araçtaki eşyaları çalması şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyan suçu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ise 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde uygulama ve karşılaştırma yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine muhalefet edilmesi ise mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.