Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32247 K.2013/4994
Özet: Mahkemeler, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen şartlı tahliye süresine gerek duyulmadığını, temyizle sunulan 2008/12 sorumluluk dosyasının ayrı değerlendirilmesi gerektiğini, 43. maddeden uyulmadığını ve 02.07.2007 orman emvali suçunun başka dosyada işlendiğini belirterek 2007/05/03 tarihli ceza kararının BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c bendinin şartlı tahliye süresine kadar uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'in kararı temyiz etmeyen sanık ... ile birlikte 02.07.2007 tarihinde orman emvali suçunu işlediğinden bahisle açılan dava olması, bu davanın aynı mahkemenin 2008/12 esasında kayıtlı olması, suçun aynı müştekiye karşı aynı sanık tarafından farklı tarihte işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilmesinin gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c bendinin şartlı tahliye süresine kadar uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'in kararı temyiz etmeyen sanık ... ile birlikte 02.07.2007 tarihinde orman emvali suçunu işlediğinden bahisle açılan dava olması, bu davanın aynı mahkemenin 2008/12 esasında kayıtlı olması, suçun aynı müştekiye karşı aynı sanık tarafından farklı tarihte işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilmesinin gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.