Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29342 K.2013/1526
Özet: Mahkeme, 58. madde uygulanmadığı, 62. maddede yazım hatası ve 59/2., 63. maddede tutarsızlık olduğu gerekçelerini göz önünde bulundurarak, sanığın eski hırsızlık mahkumiyet kararını 24.01.2013 tarihinde oy birliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddelerinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi yerine 59/2. ve 63. maddesi yerine 60. madde olarak yazılması, sonuca etkili olmadığından ve yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.09.2005 infaz tarihli 2005/327-703 sayılı karar ile tekerrüre esas hırsızlık suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddelerinden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi yerine 59/2. ve 63. maddesi yerine 60. madde olarak yazılması, sonuca etkili olmadığından ve yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.09.2005 infaz tarihli 2005/327-703 sayılı karar ile tekerrüre esas hırsızlık suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.