Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/23301 K.2012/2193
Özet: Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/470 E. ve 2005/191 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 11.04.2006’da kesinleşen tekerrürenin yeminli hükümüne tekabül olarak, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle mahkeme, TCK 142/2-b maddesi yerine 142/1-b’yı düzelttiğini ancak bozma nedeni olmadığını, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tazminit başkilik kararına ilişkin itirazı göz ardı ederek 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/470 E. ve 2005/191 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 11.04.2006 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşullan oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında temel ceza belirlenirken mahkemece verilen kararda TCK'nm 142/2-b maddesi yerine 142/1-b yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafmin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/470 E. ve 2005/191 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 11.04.2006 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşullan oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında temel ceza belirlenirken mahkemece verilen kararda TCK'nm 142/2-b maddesi yerine 142/1-b yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafmin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.