Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28507 K.2013/814
Özet: Mahalli Asliye Ceza Mahkemesi’nde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık… kuşkusuz temyiz edilerek incelenen dosyada, çalıntı telefonun kullanım tarihleriyle ilgili eksik soruşturma bulunmuş ve bu eksiklik nedeniyle, mahkeme kararının özniteliklerine aykırı olma gerekçesiyle 17.01.2013 tarihinde oybirliği kararla kabul edilen temyiz itirazı sonucunda hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olayı hatırlamadığını beyan ettiği, sanığın hakkında beraat kararı verilen ...'ye müştekiye ait çalıntı telefonu hangi tarihte sattığının belli olmadığı, dosya içerisinde mevcut HTS raporlarında müştekinin telefonunun çalındığı gün saat:23.59 da ve sonraki gün ... numaralı hatla kullanıldığı, 1 gün sonra bu kez ... numaralı hatla kullanıldığı, telefonun bu 2 hatla dönüşümlü olarak 08.02.2006 tarihine kadar kullanıldığı, ayrıca sözkonusu telefonun 1 kez de ... numaralı hatla kullanıldığının anlaşılması karşısında, müştekiye ait telefonun çalındıktan sonra kullanıldığı bu 3 hatla ilgili araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olayı hatırlamadığını beyan ettiği, sanığın hakkında beraat kararı verilen ...'ye müştekiye ait çalıntı telefonu hangi tarihte sattığının belli olmadığı, dosya içerisinde mevcut HTS raporlarında müştekinin telefonunun çalındığı gün saat:23.59 da ve sonraki gün ... numaralı hatla kullanıldığı, 1 gün sonra bu kez ... numaralı hatla kullanıldığı, telefonun bu 2 hatla dönüşümlü olarak 08.02.2006 tarihine kadar kullanıldığı, ayrıca sözkonusu telefonun 1 kez de ... numaralı hatla kullanıldığının anlaşılması karşısında, müştekiye ait telefonun çalındıktan sonra kullanıldığı bu 3 hatla ilgili araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.