Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8218 K.2016/1626
Özet: Mahkemeye sunulan suçlamada sanığın 12.04.2010 tarihinde çaldırdığı cep telefonunu ilk 24.04.2010 ifadesi alınmayan kişiye ait hat ile kullandığını, 27.04.2010 ise telefoncu olan başka kişiye sattırdığını, sanığın bu işlemleri kendisinin bulduğu telefonla kısa süre tuttuğunu iddia ettiği ve mahkeme bu unsurları dikkate alarak hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını bozma hâliyle karar verd.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, müştekinin cep telefonunu 12.04.2010 tarihinde çaldırdığı, cep telefonunun ilk olarak 24.04.2010 tarihinde, ifadesi alınmayan ... adına kayıtlı olan ... numaralı hat ile kullanıldığı, sanığın cep telefonunu 27.04.2010 tarihinde telefoncu olan ...'a sattırdığı, sanığın aşamalardaki savunmasında, sözkonusu cep telefonunu bulduğunu ve 3-4 gün kendisinde kaldıktan sonra üzerinde kimliği olmadığı için arkadaşı ...'a telefoncuya sattırdığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle telefonu ilk kullanan ...'ın ifadesine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, müştekinin cep telefonunu 12.04.2010 tarihinde çaldırdığı, cep telefonunun ilk olarak 24.04.2010 tarihinde, ifadesi alınmayan ... adına kayıtlı olan ... numaralı hat ile kullanıldığı, sanığın cep telefonunu 27.04.2010 tarihinde telefoncu olan ...'a sattırdığı, sanığın aşamalardaki savunmasında, sözkonusu cep telefonunu bulduğunu ve 3-4 gün kendisinde kaldıktan sonra üzerinde kimliği olmadığı için arkadaşı ...'a telefoncuya sattırdığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle telefonu ilk kullanan ...'ın ifadesine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.