Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/28337 K.2012/14147
Özet: Mahallece verilen hırsızlık kararına karşı müdafinin temyiz dilekçesinde hükümlünün onayının bulunmadığını bildirmemesi ve karara karşı temyiz talebinde bulunmamaktan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle bu temyiz talebini CMUK 317. maddesi uyarınca reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Uyarlamaya yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kendisine müdafii atandığından haberi olmayan hükümlünün yokluğundan verilen karara karşı müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesine hükümlünün onayı bulunduğunu bildirmediği ve bu karara karşı bir temyiz talebinde de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlü müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Uyarlamaya yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kendisine müdafii atandığından haberi olmayan hükümlünün yokluğundan verilen karara karşı müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesine hükümlünün onayı bulunduğunu bildirmediği ve bu karara karşı bir temyiz talebinde de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlü müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.