Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27717 K.2012/19431
Özet: Kilitlenmiş iş yerinin 12/09/2006 günü 21:30’da kilitlenip 13/09/2006 günü 05:00’da alarm çalmasıyla gerçekleşen hırsızlık eylemi için, mahkeme 20/09/2012’te tasfiye etmekte olup, “Onanma” yaparak usul ve kanuna uygun hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınana ait iş yerine, kepenk demirini yırtıp, kapı camını kırarak giren sanıklar hakkında, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yakınanın, 12/09/2006 günü saat 21:30 sularında iş yerini kilitleyerek evine gittiği; iş yerinde, yakınanın ev telefonuna yönlendirilmiş bir alarm sisteminin bulunduğu; 13/09/2006 günü saat 05:00 sularında ev telefonunun çaldığı; ancak, telefon sesini duyan yakınanın annesinin, hassas olduğunu bildiği alarm sisteminin başka bir sebepten çaldığını düşünerek durumu yakınana haber vermediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın 13/09/2006 günü saat 05:00 sularında meydana geldiği; olay günü ise güneşin ... ilinde saat 06:40'da doğduğu; hırsızlığın meydana geldiği saat 05:00 sularının ise gece vaktine isabet ettiği anlaşıldığından, suçun gece vakti işlendiği şeklindeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma isteyen düşünce de benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/09/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınana ait iş yerine, kepenk demirini yırtıp, kapı camını kırarak giren sanıklar hakkında, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yakınanın, 12/09/2006 günü saat 21:30 sularında iş yerini kilitleyerek evine gittiği; iş yerinde, yakınanın ev telefonuna yönlendirilmiş bir alarm sisteminin bulunduğu; 13/09/2006 günü saat 05:00 sularında ev telefonunun çaldığı; ancak, telefon sesini duyan yakınanın annesinin, hassas olduğunu bildiği alarm sisteminin başka bir sebepten çaldığını düşünerek durumu yakınana haber vermediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın 13/09/2006 günü saat 05:00 sularında meydana geldiği; olay günü ise güneşin ... ilinde saat 06:40'da doğduğu; hırsızlığın meydana geldiği saat 05:00 sularının ise gece vaktine isabet ettiği anlaşıldığından, suçun gece vakti işlendiği şeklindeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma isteyen düşünce de benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20/09/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.