Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/27354 K.2011/9950
Özet: Mahkeme, iki kişilik hırsızlık işinde sanıkların 491/ilk-son madde gereği yazılı hükümle mahkumiyetine ilişkin kararını, usul hataları ve eksiklikleri nedeniyle 22.12.2011’de oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Eylemin iki kişi tarafından gerçekleştirilmesi sebebiyle sanıklar hakkında 765 sayılı yasanın 491/ilk maddesi yerine aynı yasanın 491/ilk-son maddesi gereği yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin anlatımı ve olay tutanağına göre, olayın akabinde kolluğun sanıkları kovalarken sanık ...'in müştekiden çalmış olduğu cep telefonunu düşürmesi sebebiyle eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-Müştekinin tespit edilen adresine usulüne uygun şekilde uzlaşma şerhli davetiye çıkarılmadan ve sanık ...'e de 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi hatırlatılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Eylemin iki kişi tarafından gerçekleştirilmesi sebebiyle sanıklar hakkında 765 sayılı yasanın 491/ilk maddesi yerine aynı yasanın 491/ilk-son maddesi gereği yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin anlatımı ve olay tutanağına göre, olayın akabinde kolluğun sanıkları kovalarken sanık ...'in müştekiden çalmış olduğu cep telefonunu düşürmesi sebebiyle eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-Müştekinin tespit edilen adresine usulüne uygun şekilde uzlaşma şerhli davetiye çıkarılmadan ve sanık ...'e de 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi hatırlatılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.