Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/24351 K.2012/24654
Özet: Mahkemeler, mağdurun kapısı kilitli otomobilinden ayakkabı, gözlük ve şemsiye hırsızlamaya teşebbüs eden sanığı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre (yürütme kararı yok) ve 168. maddeye göre (teşebbüs aşamasında ceza indirimli) yakalayıp 58. maddeden muaf tutarak, temyiz isteğini reddiyle, kararın onamını 21.11.2012’de oybirliği ile belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun sokakta kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin kapı kilidini aletle kırarak açıp içeriden ayakkabı, gözlük ve şemsiye hırsızlamaya teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; teşebbüs aşamasında kalan suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun sokakta kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin kapı kilidini aletle kırarak açıp içeriden ayakkabı, gözlük ve şemsiye hırsızlamaya teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; teşebbüs aşamasında kalan suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.