Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22644 K.2012/25578
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesiyle cezalandırılmasını, temyiz itirazının reddiyle 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etmeye, ancak bozma nedenine varmadığına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin aracını çaldıktan sonra polis tarafından kovalamaca sonucu çaldığı aracın kontak kısmında ... araca ait kontak anahtarı ile birlikte araç içinde yakalandığı ve savunmasında yerde bulduğunu söylediği anahtarla aracı çalıştırdığını beyan etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine aynı yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.