Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/21618 K.2011/5573
Özet: Mahkeme, 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyetin temyizini incelerken, eylemin gece saat 08.20'de öğrenildiğini, kanıtların nanadanellik eksikliği ve suçun usul ve yasaya uygunluğunu gözden geçirerek talebi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun saat:08.20 sıralarında öğrenilerek müracaatta bulunulduğu ve sanığın da suçu hangi saatte işlediği yönünden bir anlatımı bulunmaması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan ve konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden uzlaşma hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde lehe kanun değerlendirilmesi yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(Kapatılan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun saat:08.20 sıralarında öğrenilerek müracaatta bulunulduğu ve sanığın da suçu hangi saatte işlediği yönünden bir anlatımı bulunmaması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan ve konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden uzlaşma hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde lehe kanun değerlendirilmesi yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.