Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20939 K.2011/6251
Özet: Yargılamada, mahkeme şüpheli detayları inceleyip suçun yağma kapsamına girip girmediğinin belirsizliğini tespit etti; bu nedenle, karar açıklanarak mahkeme 1412 sayılı CMUK’nun ilgili maddesi çerçevesinde hükmü BOZTU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ve tanık anlatımlarına göre, suç tarihinde sanığın, mağdurun omzundaki çantayı çekip almaya çalışırken mağdura karşı cebir ve şiddet uygulaması ile tanıkların mağdura sanığın elinde siyah bir cisim olduğunu söylemeleri üzerine mağdurun çantayı bırakması sonrasında sanığın çantayı alamadan kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son (5271 Sayılı CMK'nın 307/4) maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ve tanık anlatımlarına göre, suç tarihinde sanığın, mağdurun omzundaki çantayı çekip almaya çalışırken mağdura karşı cebir ve şiddet uygulaması ile tanıkların mağdura sanığın elinde siyah bir cisim olduğunu söylemeleri üzerine mağdurun çantayı bırakması sonrasında sanığın çantayı alamadan kaçtığının anlaşılması karşısında; eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son (5271 Sayılı CMK'nın 307/4) maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.