Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19309 K.2012/23256
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan hüküm giyen Hükümlü… için mahkeme kararı, temyiz incelemesi sırasında temyizin süre içinde kabul edildiği, uzlaşma sürecinin gerekli şartlarının yerine getirilmediği ve müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle, kararı “bozulmuş” olarak tespit etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümlünün yokluğunda ve bilgisi dışında atanan müdafinin kararı süresinden sonra temyiz etmiş ise de hükümlünün alınan beyanında temyizi kabul ettiğini beyan ettiğinden temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümlünün 11.12.2006 tarihli oturumda uzlaşmayı kabul ettiğini belirtmesi, müştekinin de çalınan para ve volkmenin soruşturma aşamasında iade edildiğini ifade edip şikayetçi olmaması dikkate alınarak müştekiye herhangibir maddi kaybının olmaması sebebiyle sanıkla uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulması uzlaşmak istediğini belirtmesi halinde uzlaşmanın gerçekleştiğinin kabulü ile buna göre hüküm kurulması gerekirken sanığın uzlaşma giderlerini yatırmadığı kabul edilerek mahkümiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümlünün yokluğunda ve bilgisi dışında atanan müdafinin kararı süresinden sonra temyiz etmiş ise de hükümlünün alınan beyanında temyizi kabul ettiğini beyan ettiğinden temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümlünün 11.12.2006 tarihli oturumda uzlaşmayı kabul ettiğini belirtmesi, müştekinin de çalınan para ve volkmenin soruşturma aşamasında iade edildiğini ifade edip şikayetçi olmaması dikkate alınarak müştekiye herhangibir maddi kaybının olmaması sebebiyle sanıkla uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulması uzlaşmak istediğini belirtmesi halinde uzlaşmanın gerçekleştiğinin kabulü ile buna göre hüküm kurulması gerekirken sanığın uzlaşma giderlerini yatırmadığı kabul edilerek mahkümiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.