Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12472 K.2012/15544
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın cami abdesthanesinde hırsızlık işlemi yapıp, 08.02.2008 tarihli yasa ve CMK hükümleriyle ilgili usul ve hukuki değerlendirmelerin eksikliği nedeniyle temyiz başvurusu yapılması. Mahkeme, sanığın suç işlediğini kabul ederek, usul ve yasal hataların giderilmesi gerekçesiyle kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun işlendiği yer olan caminin alt katında bulunan abdesthanede usulüne uygun keşif yapılarak suç yerinin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığının duraksamaya mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-13/01/2006 tarihli yakalama tutanağında; sanığın müştekinin paltosunun cebinden cüzdanını alıp ceketinin koluna soktuğunun görülerek olay yerinden uzaklaşmak isterken cami avlusunda durdurularak yakalandığının bildirilmesi karşısında eylemin tamamlandığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı madde ile uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınmasına kararı verilmesinin hükümlülüğün yasal sonucu olduğu gözetilmeden “TCK'nın 53/1-2. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,” karar verilmesi,
../.
2
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun işlendiği yer olan caminin alt katında bulunan abdesthanede usulüne uygun keşif yapılarak suç yerinin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığının duraksamaya mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-13/01/2006 tarihli yakalama tutanağında; sanığın müştekinin paltosunun cebinden cüzdanını alıp ceketinin koluna soktuğunun görülerek olay yerinden uzaklaşmak isterken cami avlusunda durdurularak yakalandığının bildirilmesi karşısında eylemin tamamlandığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı madde ile uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınmasına kararı verilmesinin hükümlülüğün yasal sonucu olduğu gözetilmeden “TCK'nın 53/1-2. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,” karar verilmesi,
../.
2
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.