Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11503 K.2012/14742
Özet: Asliye Ceza Mahkemesinde mahkumiyeti gerektirdiğini kabul edilen hırsızlık, mahkeme kararı ile 21.06.2012 tarihli oybirliği kararıyla bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince hükümlü yararına olan hükmün değerlendirilmesinde; hırsızlığın müştekinin evinin muhkem kapısının kilit kısmından sair aletle zorlanarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine 142/2-d. maddesi uyarınca karşılaştırma yapılması,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinin yanında 119/1-c maddesi ile lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince hükümlü yararına olan hükmün değerlendirilmesinde; hırsızlığın müştekinin evinin muhkem kapısının kilit kısmından sair aletle zorlanarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine 142/2-d. maddesi uyarınca karşılaştırma yapılması,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinin yanında 119/1-c maddesi ile lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.