Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9237 K.2025/3054
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm bekleyen bir davada, kurulması gereken delil incelemesi ve tarafların yetkilendirilmesi üzerinedir. Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle hükmü düşürerek emsal kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/296 E. 2022/424 K.
SUÇ: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2014 tarih, 2013/702 Esas, 2014/305 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.
2. Dairemizin 24.03.2022 tarih, 2021/3239 Esas, 2022/2300 Karar sayılı bozma ilamında; "Mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin II. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği ve davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6 - 472 - 2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA;" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarih, 2022/296 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararı ile sanıklae hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 31.10.2022 tarih, 2022/121257 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, her ne kadar sanıklar hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefetten aynı Yasanın 65/1 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanıkların üzerilerine atılı suçun 8 yıllık zamanaşamı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen işlemlerin yapılması halinde zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı, zamanaşımını kesen en son işlem tarihinin, sanıkların mahkememizde savunmalarının alındığı 17/03/2014 tarihi olduğu, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, dolasıyla 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 17/03/2022 tarihinde dolmuş olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımını kesen son işlem olan 17.03.2014 tarihli savunmadan itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2025 tarihinde karar verildi.
SAYISI: 2022/296 E. 2022/424 K.
SUÇ: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2014 tarih, 2013/702 Esas, 2014/305 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.
2. Dairemizin 24.03.2022 tarih, 2021/3239 Esas, 2022/2300 Karar sayılı bozma ilamında; "Mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin II. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği ve davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6 - 472 - 2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA;" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2022 tarih, 2022/296 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararı ile sanıklae hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 31.10.2022 tarih, 2022/121257 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, her ne kadar sanıklar hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefetten aynı Yasanın 65/1 maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanıkların üzerilerine atılı suçun 8 yıllık zamanaşamı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen işlemlerin yapılması halinde zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı, zamanaşımını kesen en son işlem tarihinin, sanıkların mahkememizde savunmalarının alındığı 17/03/2014 tarihi olduğu, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, dolasıyla 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 17/03/2022 tarihinde dolmuş olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımını kesen son işlem olan 17.03.2014 tarihli savunmadan itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2025 tarihinde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.