Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/7591 K.2018/3986
Özet: Mahkeme, 15.12.2011 tarihli kararın geri bırakılmasına ilişkin temyiz kararını kabul ederek, 06.05.2015 tarihli duruşma kararını tebliğ etmiş, şikayetçinin temyiz dilekçesini almıştır; fakat dilekçe verilmediği için temyiz süreci sona ermiş, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 134/2-1, 134/2-2, 62/1, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tefhim edildiği 15.12.2011 tarihli duruşmada davaya katılma isteminde bulunmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...'e, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip yapılan 06.05.2015 tarihli duruşma bildirilmediği gibi, adı geçen şikayetçiye 06.05.2015 tarihli gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından,
CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçi ...'e, yokluğunda verilen 06.05.2015 tarihli karar, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii, şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip, şikayetçi ...'in temyiz istemi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra, şikayetçi ... tarafından temyiz dilekçesi verilmediği taktirde mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın istemlerine dayalı olarak temyiz incelemesi yapılması için iadesinin temini amacıyla mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 134/2-1, 134/2-2, 62/1, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tefhim edildiği 15.12.2011 tarihli duruşmada davaya katılma isteminde bulunmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...'e, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip yapılan 06.05.2015 tarihli duruşma bildirilmediği gibi, adı geçen şikayetçiye 06.05.2015 tarihli gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından,
CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçi ...'e, yokluğunda verilen 06.05.2015 tarihli karar, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii, şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip, şikayetçi ...'in temyiz istemi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra, şikayetçi ... tarafından temyiz dilekçesi verilmediği taktirde mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın istemlerine dayalı olarak temyiz incelemesi yapılması için iadesinin temini amacıyla mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.