Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/3097 K.2017/4689
Özet: Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/316 dosyasına ilişkin tazminat talebinin kısmen kabulü ile 859 TL maddi ve 750 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınıp davacıya verilmesi, mahkeme tarafından 05/06/2017’de oybirliğiyle onaylandı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 859 TL maddi, 750 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasına esas Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/316 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesi ile maddi tazminat kapsamına dahil edilen 500 TL'ye ilişkin serbest meslek makbuzunun hüküm tarihi olan 26/06/2012 tarihinden sonra düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, bu bedelin maddi tazminata dahil edilemeyeceği gözetilmemiş ise de, bu husus temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 859 TL maddi, 750 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasına esas Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/316 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesi ile maddi tazminat kapsamına dahil edilen 500 TL'ye ilişkin serbest meslek makbuzunun hüküm tarihi olan 26/06/2012 tarihinden sonra düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, bu bedelin maddi tazminata dahil edilemeyeceği gözetilmemiş ise de, bu husus temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.