Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12011 K.2017/2671
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/12011 E. ve 2017/2671 K. davasında koruma tedbirleriyle tazminat talebinin kısmen kabulünü, 80,36 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın davalı Hazineden davacıya ödenmesiyle onaylayarak, temyizli olmakla birlikte kararını 03/04/2017’de oybirliğiyle kabul etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 80,36 TL maddi, 300 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının 08/10/2013 tarihli dava dilekçesinde yalnızca manevi tazminat talebinde bulunup, sonradan ıslah talebi de olmamasına karşın maddi tazminata da hükmedilmesi, ayrıca dava dilekçesinde faiz talebi bulunmasına rağmen, tarih belirtilmemiş olması sebebiyle dava tarihi yerine haksız işlem tarihinden itibaren hükmedilen tazminata yasal faiz uygulanması, temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 80,36 TL maddi, 300 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının 08/10/2013 tarihli dava dilekçesinde yalnızca manevi tazminat talebinde bulunup, sonradan ıslah talebi de olmamasına karşın maddi tazminata da hükmedilmesi, ayrıca dava dilekçesinde faiz talebi bulunmasına rağmen, tarih belirtilmemiş olması sebebiyle dava tarihi yerine haksız işlem tarihinden itibaren hükmedilen tazminata yasal faiz uygulanması, temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak, bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.