Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2017/11181 K.2018/5535
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetini onaylayarak, temyiz itirazını reddetti ve kararı oybirliğiyle enama etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında "sanığın sabıkalı olması ve yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesine rağmen gerekçe kısmında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin" belirtilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratıldığından bahisle hükmün bozulması talep edilmişse de, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunduğu da gözetildiğinde, bu husus maddi yazım hatası olarak kabul edildiğinden, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen ceza nedeniyle mağdur olacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında "sanığın sabıkalı olması ve yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesine rağmen gerekçe kısmında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin" belirtilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratıldığından bahisle hükmün bozulması talep edilmişse de, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunduğu da gözetildiğinde, bu husus maddi yazım hatası olarak kabul edildiğinden, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen ceza nedeniyle mağdur olacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.