Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/9443 K.2018/5209
Özet: Tazminat mahkemesi, taksirle öldürme suçundan yapılan mahkumiyet kararını, sanık müdafisinin temyiz itirazına rağmen reddederek, hükmün aynı şekilde onamış biçimde vermesini kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında kazada yaralanması nedeniyle şikayetçi olmayan ve hastane raporlarına göre ifade verdiği tarih olan 04.05.2008 tarihinde bilinci açık, genel durumu iyi olan şikayetçi ..., kovuşturma aşamasında 08.02.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmiş ise de şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağından 21.10.2010 tarihli duruşmada verilen katılma kararı hükümsüz olmakla, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanığın proje müdürü olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında kazada yaralanması nedeniyle şikayetçi olmayan ve hastane raporlarına göre ifade verdiği tarih olan 04.05.2008 tarihinde bilinci açık, genel durumu iyi olan şikayetçi ..., kovuşturma aşamasında 08.02.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmiş ise de şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağından 21.10.2010 tarihli duruşmada verilen katılma kararı hükümsüz olmakla, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanığın proje müdürü olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.